被韩国法院扣押的“”邮轮,导致2300多人滞留,一件商事纠纷迅速升级成国际事件。集团与船务互相指责,令广大看客一头雾水。虽然以往船舶扣押事件时有发生,但扣押对象多为货船,并不涉及游客利益。该事件涉及的法律问题众多,本文仅就韩国法院扣押“海娜号”是否合法说说自己的看法。
海航方面认为,韩国法院扣押“海娜号”行为失当,原因在于韩国法院根本无权插手此案:争议双方已约定本案由英国法院管辖,且韩国未加入相关国际公约,因此韩国济州法院对此案没有管辖权。不过,海航集团的这些理由似乎难以站住脚。
被韩国法院扣押的“”邮轮,导致2300多人滞留,一件商事纠纷迅速升级成国际事件。集团与船务互相指责,令广大看客一头雾水。虽然以往船舶扣押事件时有发生,但扣押对象多为货船,并不涉及游客利益。该事件涉及的法律问题众多,本文仅就韩国法院扣押“海娜号”是否合法说说自己的看法。
海航方面认为,韩国法院扣押“海娜号”行为失当,原因在于韩国法院根本无权插手此案:争议双方已约定本案由英国法院管辖,且韩国未加入相关国际公约,因此韩国济州法院对此案没有管辖权。不过,海航集团的这些理由似乎难以站住脚。